Press Releases

2018-09-27

Красный Интерпол — Снято!

Благодаря совместной работе с нашим партнерским офисом в Канаде - Dankanych Law Group, мы успешно защитили клиента в Комиссии по Контролю за файлами Интерпола. Наш клиент был незаконно обвинён в преступлениях, которые он не совершал. В связи с этим, на все его имущество был наложен арест. Так же, клиент был объявлен в международный розыск и в базе данных розыска Интерпола на него была опубликована «красная карточка» (red notice). Совместная работа с канадскими и американскими партерами принесла ожидаемые результаты. Комиссия признала обвинения не соответствующими действительности и установила, что претензии государства имеют политический характер. Учитывая специфику дела, а так же профессиональную и слаженную работу наших коллег, Комиссия приняла решение об изъятии информации о клиенте из баз розыска Интерпола и направила соответствующее постановление в страну происхождения данного уголовного дела. Таким образом, права нашего клиента восстановлены. Он может свободно передвигаться без каких либо ограничений. В последние годы для правоохранительных органов Украины, а так же других стран постсоветского пространства, возросла актуальность сотрудничества с международной организацией уголовной полиции, относительно розыска лиц, скрывающихся от уголовного преследования.  Однако, подача информации в базы данных Интерпола не всегда является правомерной и обоснованной, что подтверждает правовой результат, которого мы достигли защищая интересы нашего клиента.  Если информация о Вас оказалась в базе данных Интерпола и Вы считаете это неправомерным, если в отношении Вас возбуждено уголовное преследование по политическим мотивам и Ваши Конституционные права на свободу передвижения были грубо нарушены, мы готовы помочь Вам в решении этой проблемы и оспорить публикацию в базах данных Интерпол карточки Красного Интерпола.
Решение Интерпола


2018-09-17

Постанова ВСУ від 29.08.2018 року – великий крок до отримання проінвестованого житла для 440 сімей!

Друзі! Нарешті спільна чотирирічна праця з інвесторами ЖК «Приозерного», дає свої плоди.
Так, 29.08.2018 року Верховним Судом України в складі колегії суддів Касаційного господарського суду справедливо відхилено касаційну скаргу ТОВ «Градострой», на рішення судів попередніх інстанцій.
Зокрема, судами відмовлено товариству у задоволенні позову про визнання недійсним договору, на підставі якого інвестори ЖК «Приозерного», в особі ОК житлово – будівельного кооперативу «Лейк Хаус» - прості люди, що проінвестували даний об’єкт, отримали право його добудови.
Цим судовим рішенням також встановлені факти відсутності порушення прав ТОВ «Градострой» та ДП КДЗ «Буревісник» і зазначено, що вказані юридичні особи, наразі, не мають відношення до будівництва ЖК «Приозерного».
Маємо надію, що рішення ВСУ позитивно вплине на політичну волю керівництва Київської міської державної адміністрації та депутатів Київської міської ради, щодо виділення кооперативу земельної ділянки під ЖК «Приозерним», в постійне користування.
Адже, вважаємо, що якщо Київська міська державна адміністрація створила алгоритм добудови проблемних об’єктів, вона сама, в першу чергу, має дотримуватися такого алгоритму та допомагати інвесторам в добудові, виділяючи їм землю під об’єктами, а не чинити постійні перепони в цьому, посилаючись на наявність судових процесів навколо будівництва.
Вітаємо всі 440 сімей, що є інвесторами ЖК «Приозерний», з великою перемогою та сподіваємось, що вони в найближчому майбутньому отримають омріяне житло!
Постанова 29.08.2018


2018-09-12

Верховный Суд определил, что относится к юрисдикции административных судов 16:07, 12 СЕНТЯБРЯ 2018

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда 4 сентября 2018 года принял решение по делу №К9901/47078/18 по иску к государственному регистратору о признании действий противоправными. В решении отмечается, что определяющим признаком дела административной юрисдикции является наличие публично-правового спора. При этом участие субъекта властных полномочий является обязательным признаком, для того чтобы классифицировать спор как публично-правовой. Однако само по себе участие в споре субъекта властных полномочий не дает оснований отождествлять спор с публично-правовым и относить его к делам административной юрисдикции. Определяющий признак дела административной юрисдикции — это суть (содержание, характер) спора. Публично-правовой спор, на который распространяется юрисдикция административных судов, является спором между участниками публично-правовых отношений и касается именно этих отношений. В свою очередь, частноправовые отношения отличаются наличием имущественного или неимущественного, личного интереса участника. Спор имеет частноправовой характер, если он, главным образом, обусловлен нарушением или угрозой нарушения частного права или интереса конкретного субъекта, подлежащего защите способом, предусмотренным законодательством для сферы частноправовых отношений, даже если истец пытается защитить свое нарушенное субъективное право путем обжалования управленческих действий субъектов властных полномочий. Аналогичная правовая позиция содержится, в частности, в постановлениях Большой Палаты Верховного Суда от 5 июня 2018-го по делу №805/4506/16-а и от 27 июня 2018 года по делу №815/6945/16. Суд отметил, что анализ указанных фактических обстоятельств дела дает основания считать, что между его участниками существует корпоративный спор, который фактически состоит в установлении судом лица, являющегося собственником доли в уставном капитале ООО. Решая этот спор, суды предыдущих инстанций устанавливали лицо, которому принадлежит доля в уставном капитале компании, а потому фактически вышли за пределы предметной юрисдикции административного судопроизводства, определенной ст. 17 КАС Украины. По мнению Суда, в деле оспариваются регистрационные действия, которым предшествует нерешенный корпоративный спор, в рамках которого могут быть решены и вопросы, связанные с регистрацией изменений руководителя юридического лица и изменения состава или информации об учредителях. Поэтому данный спор не связан с защитой прав, свобод или интересов истца и третьих лиц в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органов государственной власти, что исключает его рассмотрение в порядке административного судопроизводства (постановление Верховного Суда Украины от 24 января 2017 года по делу №815/6165/14, а также постановление Большой Палаты ВС от 14 марта 2018 по делу №396/2550/17). Принимая во внимание изложенное, коллегия судей пришла к выводу, что указанная категория спора не относится к юрисдикции административных судов.


2018-06-01

Исковое заявление третьего лица должно содержать самостоятельные требования относительно предмета спора по первичному иску

Требование третьего лица, направленное на что-либо за рамками предмета спора между истцом и ответчиком, не может быть признано требованием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. На это обратил внимание Верховный Суд в постановлении от 16 мая 2018 года в деле № 910/17239/17. Как отмечается в постановлении, предусмотренное статьей 26 ХПК Украины (в редакции, действующей до 15 декабря 2017 года) право лица вступить в дело путем подачи иска к одной или двум сторонам не является абсолютным. Данное право может быть реализовано только при условии соблюдения требований процессуального законодательства. В отличие от встречного иска, который должен быть только взаимосвязан с первичным, исковое заявление третьего лица в соответствии с положениями статьи 26 ХПК Украины должно содержать самостоятельные требования именно относительно предмета спора по первичному иску. При этом под предметом спора следует понимать материально-правовой объект, по поводу которого возник правовой конфликт между истцом и ответчиком. Источник: Юридическая Практика


2018-06-01

Налоговые органы могут проводить камеральные проверки своевременности регистрации налоговых накладных — ВС

Регистрация налоговых накладных является одной из составляющих отчетности налогоплательщиков перед налоговыми органами. За нарушение установленных граничных сроков такой регистрации плательщики могут быть привлечены к ответственности в виде наложения штрафа, размер которого зависит от длительности просрочки. Выявление подобных правонарушений фискальные органы осуществляют при помощи проведения налоговых проверок, и их по результатам составляются акты, которые ложатся в основу налоговых уведомлений-решений в случае выявления нарушения. В этой связи следует обратить внимание на постановление Верховного Суда (ВС) от 8 мая 2018 года по делу № 805/808/17-а, в котором истцом среди прочего ставился вопрос о возможности исследования налоговым органом данных относительно своевременности регистрации налоговых накладных в соответствующем реестре путем проведения камеральной проверки. В частности, Кассационный административный суд в составе ВС признал неправильным вывод апелляционного суда, относительно того, что вопросы своевременности регистрации налоговых накладных не охватываются камеральной проверкой. В этой связи ВС указал, что камеральная проверка является одним из способов реализации контрольной функции налогового органа, посредством которой осуществляется систематический контроль за своевременностью начисления и отображения всех данных, влияющих на правильность декларирования налогов их плательщиком. Особенности камеральной проверки заключаются в том, что для ее проведения не требуется приказ руководителя налогового органа или другое специальное разрешение или направление, не нужно согласие и присутствие налогоплательщика. Источник: Юридическая Практика

Pro Bono

Our pro bono practice builds up on the experience of our professionals locally and worldwide to improve the lives of those without access to justice.  



Our goal of pro bono practice is to achieve excellent results for clients in need. Those who come to us for help often experience harm, so we look for opportunities to remedy through our work.



For years, we have been in the position to advance social justice and the rule of law by providing legal services at no cost. We continue that tradition with a commitment to excellent performance, practice diversity, and global reach in our pro bono work.


подробнее

У Вас есть вопрос?